清末日本军工业如何远远甩开中国

时间:2018-12-11 15:32:16

海军方面,联合舰队自造舰船已颇为可观

甲午之役,就中、日两国陆海军之武器装备水准,此前已有粗略比较。简而言之,清朝陆军装备略优于陆军,联合舰队则在机动力、炮火配备等方面优于北洋舰队;总体上日方拥有优势,但这种优势,尚未至决定战争胜负的程度。①

真正致命,且对此后中日两国国运,长期产生深远影响者,乃是两国在“武器独立”意识上的巨大差异。清国自太平天国之乱后,开始仿效西方,创建近代化兵工厂;亦自明治维新后致力于此。但结果却大相径庭:至甲午年,陆海军所配备的自造武器已蔚为大观,反观清国,已堕落为西方军火商最重要的亚洲采购客户。

清末日本军工业如何远远甩开中国

注:括号内的国别,系指“制造国”而非“购买国”

限于篇幅,上表仅列入清国北洋舰队(广丙号原属广东水师)与联合舰队主要舰只。但亦已不难看出,在“军舰自造”方面的努力与成效,远非清国所能及。

陆军方面,清军装备基本靠对外采购,已完全实现自我武装

清末日本军工业如何远远甩开中国

由上表可以相当清晰地看到:甲午之役,清国陆军武器,主要依靠对外采购,且样式繁杂,极不统一;反观,已近乎完全以国产武器,取代了进口武器。同样是学习西方军事科技,清国可谓完败。

这种完败,背后隐伏的,是清国高层“武器独立”意识极其淡漠

李鸿章曾言:“中国欲自强,则莫如习外国利器,欲学外国利器,则莫如觅制器之器”所谓“觅制器之器”实际上就是希望引进先进制造技术,摆脱单纯的武器进口。④但李氏并未能将自己的这种理念坚持到底。原因是:李氏很快发现,在江南制造局、福建船政局等本国兵工厂造船、造枪,不但质量不如进口货,造价还比进口货买价高。

造价高、质量差,当然有其特殊原因。如清国当日并无合格的煤、钢资源可供军工使用,进口原料必然导致造价上涨;亦严重缺乏军工人才,外国技工也常不合用,质量不如人,自属正常。但这些弊病,并非没有解决办法—自1880年代开始谋求“兵器独立”与清国面临相同难题,但终能另辟蹊径,放弃钢炮模式,借鉴意大利青铜式火炮技术,走出困境。⑤

所以,真正的问题在于:自始至终,清国高层惟知仿造,毫无“武器独立”意识。对此,王尔敏有精辟论断:

“晚清五十年间的兵工业,可谓无一器一物出自新创,永远在仿行外洋程式。以致成为长久的落伍者。各省机器局之设立,机器皆购自外洋,枪炮全是仿造。而西方竞求进步,日新月异,变化多端,中国无重工业基础,事事追随其后,造成之物,不数年即成旧式,机器无法改易,自身无从制造,购置新机,必动巨款,却又不胜负担,终至维持现状…”⑥

清末日本军工业如何远远甩开中国

1886年北洋水师访日之“长崎事件”

注释:

①可参考《百年隐痛:甲午之殇再反思·战备篇》②③图表资料:《清日战争1894-1895》宗泽亚/著,世界图书出版公司,P436-447、P472-476。④王尔敏:《清季兵工业的兴起》广西师范大学出版社2009,P36。⑤《清日战争1894-1895》P235。⑥《清季兵工业的兴起》P107。

本文相关词条概念解析:

甩开

《甩开》是张雨生演唱的歌曲,所属专辑:《如燕盘旋而来的思念(创作集)》。

武器

武器,又称为兵器,是用于攻击的工具,也因此被用来威慑和防御。当武器被有效利用时,它应遵循期望效果最大化、附带伤害最小化的原则。任何可造成伤害的事物(甚至可造成心理伤害的)都可称为武器。只要用于攻击,武器可以是一根简单的木棒,也可是一枚核弹头。随着新军事变革深入发展,推进军事转型,构建信息化军队,打赢信息化战争,已经成为世界各国发展武器装备的目标牵引。军事大国正加紧调整军事战略,以信息技术推动信息化武器装备的发展。

网友评论

提交评论