首页 > 热门 > 正文

针对芯片供应商高通的反垄断案胜诉,但却受到旧金山三名上诉法官的质疑

日期:2020-02-15 12:52:29   来源:互联网   编辑:小狐   阅读人数:497
集微网(文/holly)据外媒报道,当地时间周四,美国机构联邦贸易委员会(FTC)针对芯片供应商高通的反垄断案胜诉,但却受到旧三名上诉法官的质疑。据悉,2017年初,FTC称高通将手机和其他设备连接到

集微网(文/holly)据外媒报道,当地时间周四,美国机构联邦贸易委员会(FTC)针对芯片供应商高通的反垄断案胜诉,但却受到旧三名上诉法官的质疑。

针对芯片供应商高通的反垄断案胜诉,但却受到旧金山三名上诉法官的质疑(图1)

据悉,2017年初,FTC称高通将手机和其他设备连接到无线数据网络的调制解调器芯片,专利许可是其大部分利润,美国第九巡回上诉听取了FTC对高通提起的反垄断案口头辩论。

此外,美国地区法官Lucy Koh在2019年5月的一项裁决中支持FTC的观点,他称高通要求手机制造商在向其出售芯片前必须签署专利许可协议的做法扼杀了竞争,损害了消费者利益。不过高通方面正在抗议此项裁决。

三名法官组成的陪审团就高通是否违反反垄断法对FTC展开了调查,法官Stephen Joseph Murphy III说:“根据谢尔曼法案(Sherman Act)规定,反竞争行为是被禁止的,但过度竞争行为并非如此。此案要求我们在两者之间划清界限。”

FTC辩称,手机制造商必须签署协议才能获得高通的芯片,并需要支付高额的专利授权费。

Johnnie Rawlinson法官:“最高不是说专利持有人有权为他们的专利定价吗?这有什么反竞争之处呢?”

FTC带来的斯坦福大学法学教授Brian Fletcher回应称,手机制造商不能在谈判或其他法庭程序中试图降低专利费,因为他们担心无法获得高通的芯片。

法官Consuelo María Callahan,FTC的案件是否将利润与反竞争行为混为一谈。她问高通的律师,高通的做法是否“帮助高通在几年内赚了很多钱,这本身是否违反了反垄断法,即使消费者为手机支付了更高的价格?”

本文相关词条概念解析:

高通

高通公司(QUALCOMM)成立于1985年7月,在以技术创新推动无线通讯向前发展方面扮演着重要的角色,以在CDMA技术方面处于领先地位而闻名,而CDMA技术已成为世界上发展最快的无线技术。高通十分重视研究和开发,并已经向100多位制造商提供技术使用授权,涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌。

  • 网友评论
返回顶部