首页 > 热门 > 正文

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...

日期:2019-11-08 12:30:36   来源:互联网   编辑:小狐   阅读人数:872
作为亲朋好友在一起吃顿饭。原本人之常情。但身为法官和当事人在厦门办案期间一起吃饭。性质就完全不同了。昨天,落款为厦门当代资产有限公司、厦门当代旅游资源有限公司ID:dangdai2003上实名举报江西

作为亲朋好友在一起吃顿饭。

原本人之常情。

但身为法官和当事人

在厦门办案期间一起吃饭。

性质就完全不同了。

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图1)

昨天,落款为

厦门当代资产有限公司、

厦门当代旅游资源有限公司

ID:dangdai2003上

实名举报

江西省旅游集团股份有限公司以下简称“江旅集团”相关人员及代理律师北京中伦律师事务所以下简称“中伦律所”律师左玉茹、北京中伦律师事务所上海分所律师伊向明利用公款宴请南昌市中级人民以下简称“南昌中院”法官熊绪华、法警沈振峰违反法律规定。

实名举报全文

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图2)

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图3)

公然接受当事人吃请,

这可是违反廉洁纪律的!

到底怎么回事?

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图4)

举报信称:2019年10月22日晚约18时45分至约22时25分期间(时长约3小时40分)左玉茹、伊向明、吴迟等在北京源宝聚酒楼(经核实,应为北京聚宝源酒楼)宴请法官熊绪华、法警沈振峰(一行七人)疑似席中饮酒。晚餐开具四张餐饮服务发票,金额共计3126元,开票,服务购买方为江旅集团。2019年10月24日中午12时左右,左玉茹、吴迟等在厦门环岛路邻家闽南菜(经核实,应为临家闽南菜)宴请法官熊绪华、法警沈振峰(一行六人)餐后开具购买方为江旅集团的餐饮服务发票(发票编号为02268531)开票金额933元。

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图5)

举报信称“法官在执行公务中对举报人态度恶劣,未听取举报人抗辩意见及合理解释”

同时认为“江西旅游集团为达到自身目的,利用公款违规宴请司法人员,违反了中央八项规定精神。”

在互联网上传播开以后。

引发一片哗然。

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图6)

首先,江西省旅游集团股份有限公司厦门当代资产有限公司、厦门当代旅游资源有限公司存在诉讼纠纷。

此案由江西省南昌市中级人民受理,经办法官熊绪华和法警沈振峰,在赴北京和厦门两地送达财产保全裁定书过程中,接受了当事人江西省旅游集团的“宴请”

从上述举报信

那次“宴请”陪同人员

有江西省旅游集团的吴迟外,

还包括北京中伦律师事务所的

左玉茹、伊向明两名代理律师。

也标明了执法人员

接受“宴请”事实过程。

证据乃至细化到了

用餐发票相关信息。

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图7)

昨天,

对举报内容进行了回应:

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图8)

关于当事人在网上举报该院执行干警熊绪华、法警沈振峰违反规定,接受当事人及代理律师利用公款宴请事件,该院纪检门已对相关情况开展调查,并将根据查清的事实和有关规定严肃处理。目前,该两名干警已被停职检查。

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图9)

公开资料显示

熊绪华在江西省南昌市中级人民的多起案件中,曾担任审判长职务。沈振峰担任过南昌中院法警支队一大队副大队长

左玉茹、伊向明两位律师,均系北京中伦律师事务所非权益合伙人

对于南昌中院的回应,

厦门当代资产有限公司官微

我司对南昌中院对我们举报的情况高度重视、及时回应的表示赞赏,但基于前述非正常管辖、高强力度保全(对原公司高管给予了两千万个人财产的保全)受托吃请种种不断升级的行为,我们对后续南昌中院是否能公平、公正、公开的维护司法正义表示担忧。

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图10)

实际上,

为防止人民的法官

在执行审判时徇私舞弊,

国家和相关部门

对法官行为作出了

极为明确而严格的约束。

实名举报!来厦办案法官接受公款请客?南昌中院回应...(图11)

法官法第四十六条明确规定,法官接受当事人及其代理人利益输送,或者违反有关规定会见当事人及其代理人的,应当给予处分,构成犯罪的,依法追究刑事。

刘佩娟

福建刘佩娟律师事务所主任

法官作为国家司法公权力的实践者,应当严格依法办案,必须以事实为根据,以法律为准绳,必须最大可能地追求案件处理的实体公正,正确地认清事实,准确地适用法律,同时应当保证处理案件程序公正。其中关键一点即是应自觉抵制案件当事人及其委托律师利用各种社会关系、以各种方式对案件的审理施加不正当的影响,否则此类事件将可能使当事人及社会公众对司法公正产生不合理的猜疑,严重损害人民和人民法官在人民群众心目中的形象,更损害了司法权威性和司法公信力。

江西省南昌中级人民法官的行为

是否涉嫌违规呢?

或者说触犯了怎样的法律法规。

尚待相关部门的调查结果。

海峡导报记者 朱黄 陈捷

综合 当代LEAD(dangdai2003)

南昌市中级人民(ncszjrmfy)

新京报、澎湃新闻

本文相关词条概念解析:

法官

法官是指依照法律规定的程序产生,在司法机关(一般指法院)中依法行使国家审判权的审判人员,是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同,但要求都是不偏不倚、不受他人影响或制肘、刚正无私地根据法律判案。日本国的法官称为判事,台湾地区的法官以前称为推事,后来改为法官。在中国,《中华人民共和国法官法》第二条明文规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的,依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员,而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权,具有当然的裁判权威的第三方。《中华人民共和国法官法》也规定了法官的权利和义务,法官依法履行职责,并受国家法律保护。法官必须忠实执行宪法和法律,全心全意为人民服务。

  • 网友评论
  • 1395123001
    1395123001
    要不然怎么到现在才提出这个问题
    2019-12-04 22:28
  • wjsxqq
    wjsxqq
    因为各种事情都有专人去办,包括各项收入支出都该有明细账目
    2019-12-05 09:40
返回顶部